从“三个世界”理论看毛晚年战争与革命关系思维

　　1968年，苏联入侵捷克斯洛伐克，紧接着在1969年爆发了中苏边境冲突。苏联在中国北部边境集结百万兵力，并威胁要对中国的战略基地实施“先发制人”的打击；与此同时，美国则开始调整其全球战略，逐步在亚洲地区收缩力量，以增强在与苏联谈判时的战略地位，从而保持其全球霸权的优势。面对这些情况，深刻意识到战争风险在增加，且主要的战争威胁已经转向了苏联。同时，美国在亚洲的撤退以及苏联的扩张激起了世界各国的反抗和谴责，使认为“世界的主要倾向是革命”。正是在这种国际局势剧烈变化的背景下，作出了采取主动行动来制止战争并改善中国国际地位的决定，从而孕育了“三个世界”理论的诞生。

　　人们通常认为在1974年2月22日同赞比亚总统卡翁达的谈话中，正式提出了“三个世界”理论。然而，在这一理论的形成过程中，有两个关键环节也应引起注意。

　　首先，在20世纪70年代初便明确将中国定位为第三世界。虽然“三个世界”的概念最早由西方的国际问题专家提出，原本是指社会主义阵营、资本主义阵营，以及介于两者之间的新兴独立国家，60年代末期，这些专家开始热衷于美、苏、中的“大三角”理论。对此并不认同，他公开表示不赞同这一“大三角”的理论，而更倾向于关注亚非拉国家。1970年起，他便向一些亚非拉国家的领导人表态：“我们另一个三角，叫作亚、非、拉。”这不仅表达了中国对第三世界的认同，同时也让中国从传统上被划归为“社会主义阵营”的框架中脱离了出来，摆脱了美、苏、中“大三角”的束缚。1971年中国重新加入联合国，代表团在联大会议上明确声明：“中国与绝大多数亚、非、拉国家一样，属于第三世界。”此外，在会见外宾时也多次强调，中国是发展中国家，属于第三世界。这一立场与当时试图推动中国与美国关系正常化的外交策略密切相关。在这一背景下，进一步在1974年与卡翁达的谈话中，提出将美、苏划为第一世界，将除了日本以外的亚非拉美国家视为第三世界，而将位于其间的欧洲、日本、澳大利亚和加拿大等国家划为第二世界。可以看出，的“三个世界”思想大约始于20世纪70年代初。

　　其次，1974年4月，以中国代表团团长的身份，参加了联合国第六届特别会议。经批准，在会上系统地阐述了世界格局的划分标准，进一步详细解释了“三个世界”的划分依据、主要矛盾、各自的历史地位以及中国在其中的角色。这一发言标志着的“三个世界”理论的正式问世。

　　由所阐述的“三个世界”理论，包含了多个核心要素：世界的政治格局划分依据是经济、军事力量及对外政策；世界的主要矛盾包括一方面，第一世界内部的霸权主义矛盾，尤其是美苏争霸可能引发的战争；另一方面，第三世界的反霸权主义矛盾，表现为对美苏霸权主义的反抗。根据这一理论，第一世界是“人民的敌人”，第三世界不再是社会主义与资本主义夹缝中的“中间地带”，而是推动历史进步的力量，而第二世界则具有双重性，既是反霸斗争的可能联合力量；中国的定位明确为第三世界的一员，永远不会称霸；第三世界国家的使命是反对超级大国的掠夺，并制止战争。由此可以看出，的“三个世界”理论已超越了传统的社会主义与资本主义对抗、无产阶级与资产阶级斗争的意识形态。

　　总之，从提出“一个中间地带”的观点，到发展出“两类矛盾、三种力量”和“两个中间地带”的思想，再到最终形成“三个世界”理论，的这一理论反映了他对第二次世界大战后国际局势不断变化的深刻认识，也体现了他观察世界格局的意识形态视角的不断转变。

　　的“三个世界”理论在实践中获得了极高的评价。在1978年9月的讲话中指出：“关于三个世界划分的战略思想，给我们开辟了道路。”在1979年3月，他进一步强调：“这一国际战略原则，不仅促进了世界人民的团结，反对霸权主义，改变了世界政治力量的对比，而且对于打破苏联霸权主义在国际上孤立中国的企图，改善了中国的国际环境，提升了我国的国际威望，发挥了不可估量的作用。”的评价充分肯定了“三个世界”理论在实践上的重要功绩。

　　首先，它鼓舞了世界人民反对霸权主义的斗争。尽管世界政治力量的变动有其必然性，但在美苏两大超级大国争霸的背景下，提出的“三个世界”理论为第三世界国家发出了正义的声音，激励了它们在反对美苏霸权主义的斗争中团结一致，从而有助于打破雅尔塔体系，推动建立更加公正的国际政治秩序。

　　其次，它改善了中国的国际环境。在20世纪60年代中国因反对修正主义及帝国主义的斗争而陷入国际孤立的困境时，的“三个世界”理论为中国提供了新的外交基础。通过明确中国属于第三世界的定位，中国逐步调整了外交策略，使得中国在1970年代与包括美国在内的多个发达资本主义国家建立了外交关系，从而改善了国际形势。

　　第三，理论在某种程度上为中国改革开放奠定了基础。所称“三个世界”理论为中国开辟道路，也指向了理论的国内实践价值。中国通过逐步调整外交战略，了解资本主义国家的经济进展与社会变化，最终为改革开放的实施创造了条件。

　　“三个世界”理论能够在实践中取得一定成绩，主要得益于他创造性地应用了马克思主义战略思想，并结合中国革命的经验，对全球政治格局做出了深刻分析。摒弃了传统的社会制度和阶级划分方法，采用国家利益为核心出发点，重新划定了“敌、我、友”的关系。

　　然而，这一理论的局限性也非常明显。虽然成功识别了美苏争霸的风险，但他未能充分认识到东西方冷战时期缓和的潜力以及经济发展趋势的变化。他过度夸大了战争的现实危险性，并高估了第三世界的革命性质，忽视了这些国家逐渐转向经济发展、而非单纯的反霸斗争。对世界政治格局的划分过于聚焦于政治斗争，而未能从经济发展的层面深入探讨全球局势的根本变动。这使得“三个世界”理论虽然具备战略指导意义，但未能完全揭示出时代变革的深层动因。

　　总之，的理论通过对政治局势的精准把握，推动了中国外交政策的重大调整，但其局限性也显而易见。返回搜狐，查看更多